기업 블록체인은 현실 세계에 관한 것이기 때문에 작동하지 않습니다.

 

Enterprise Blockchain Doesn’t Work Because It’s About the Real World

사진 삭제

사진 설명을 입력하세요.

Martin Glazier

Thu, April 1, 2021, 6:00 AM

 

Blockchain has come a long way since its 2008 debut as the ingenious technology underlying Bitcoin.

블록체인은 비트코인의 기반인 독창적 기술로 2008년 데뷔 이후 먼 길을 왔습니다.

 

오늘날 전 세계 기업과 정부는, 블록체인이 디지털통화의 흐름이 아니라 현실세계 사물과 이벤트를 추적하는 새로운 애플리케이션을 탐색하고 있습니다.

Today companies and governments the world over are exploring new applications in which blockchains track, not the flow of digital currency, but things and events in the real world.

 

But this tether to reality is enterprise blockchain’s Achilles heel.

그러나 현실과의 연결은 기업 블록체인의 아킬레스 건입니다.

 

To see why, let’s go back to where it all began.

그 이유를 알아보기 위해 모든 것이 시작된 곳으로 돌아가보겠습니다.

 

비트코인이 처음 등장했을 때 일반적 반응은 다음과 같았습니다:

When bitcoin first appeared, a common reaction was:

 

왜 누군가가 힘들게 번 돈을 비트코인과 교환하겠습니까?

대답은 분명했는데, 비트코인은 가치가 있고, 이것이 비트코인을 소유해야 하는 좋은 이유이고, 또는 다른 사람에게 보내면 더 좋다는 점입니다.

Why would anyone exchange their hard-earned dollars for that?

The answer, it’s become clear, is that bitcoin is valuable, and that is a good reason to own some – or, better put, to hold some.

 

How much bitcoin you and everyone else holds is recorded in the Bitcoin blockchain.

귀하와 다른 모든 사람들이 보유하고 있는 비트코인의 양은 비트코인 블록체인에 기록됩니다.

Martin Glazier는 함부르크 대학 철학자로서 형이상학, ​​과학, 논리, 언어에 중점을 둡니다.

Martin Glazier is a philosopher at the University of Hamburg, where he focuses on metaphysics, science, logic and language.

출처 입력

But this is a funny kind of “record.”

하지만 이것은 재미있는 종류의 "기록"입니다.

 

대부분 기록은 기록 자체와 무관한 실제 사실을 기억합니다.

Most records memorialize real facts, facts that are independent of the records themselves.

 

Take your birth certificate.

출생증명서를 보십시오.

 

인증서와 별도로 존재하는 실제 사건, 출생을 기록합니다.

It records a real event, your birth, which exists apart from the certificate.

 

이것이 귀하의 출생증명서가 부정확할 수 있는 이유입니다.

This is why it is possible for your birth certificate to be inaccurate.

 

It could simply get the facts wrong about when and where you were born.

출생증명서는 당신이 언제 어디서 태어났는 지에 대한 사실을 잘못 이해할 수 있습니다.

 

Bitcoin is different.

비트코인은 다릅니다.

 

블록체인은 모든 사람의 비트코인 보유를 기록하지만 해당 보유는 블록체인과 무관하지 않습니다.

The blockchain records everyone’s bitcoin holdings, but those holdings are not independent of the blockchain.

 

Quite the opposite 정반대:

How much BTC you hold depends entirely on what the blockchain says. (Philosophers call this kind of dependence “metaphysical ground.”)

얼마나 많은 BTC를 보유하고 있는 지는 전적으로 블록체인이 말하는 것에 달려있습니다. (철학자들은 이런 종류의 의존성을 "형이상학적 근거"라고 부릅니다.)

 

So calling the blockchain a record of people’s bitcoin holdings is misleading.

따라서 블록체인을 사람들의 비트코인 보유 기록이라고 부르는 것은 오해의 소지가 있습니다.

 

모든 사람이 얼마나 많은 비트코인을 보유하고 있는 지에 대해, 블록체인과 독립적으로 존재하는 실제 사실은 없습니다.

There are no real facts, existing independently of the blockchain, about how much bitcoin everyone holds.

 

Instead, it’s better to say the blockchain just dictates how much bitcoin everyone holds.

대신 블록체인이 모든 사람이 보유하고 있는 비트코인의 양을 지시한다고 말하는 것이 좋습니다.

 

블록체인이 말하는 것이 브트코인입니다.

What it says, goes.

 

This means the blockchain has a remarkable property:

It is guaranteed to be an accurate guide to people’s bitcoin holdings.

이것은 블록체인이 놀라운 속성을 가지고 있음을 의미합니다:

사람들의 비트코인 보유에 대한 정확한 가이드가 보장됩니다.

 

블록체인은 보유하고 있는 비트코인의 양을 결정하기 때문에, 블록체인이 말하는 것이 틀릴 수는 없습니다.

Because the blockchain dictates how much bitcoin you hold, it can’t fail to be right in what it says about that.

 

I’ve mostly been talking so far about blockchain’s application to cryptocurrency.

지금까지 대부분 암호화폐에 대한 블록체인의 적용에 대해 이야기했습니다.

 

블록체인이 정확함을 보장하는 것은 이러한 애플리케이션에서 입니다 (소위 이중 지출 또는 기타 드문 이벤트 브라케팅).

그러나 그러한 보증이 없는 다른 많은 애플리케이션이 있습니다.

It’s in those applications that the blockchain is guaranteed to be accurate (bracketing so-called double-spends or other rare events).

But there are many other applications that lack any such guarantee.

 

Take a case that has already come up: birth certificates.

이미 나온 사례를 살펴 보겠습니다: 출생증명서.

 

출생은 세계에서 일어나는 실제 사건입니다.

이러한 이벤트를 기록하도록 블록체인을 설계할 수 있지만 이벤트 자체는 블록체인과 독립적입니다.

Births are real events in the world.

We can design a blockchain to record those events, but the events themselves are independent of the blockchain.

 

Unlike your bitcoin holdings, no blockchain can dictate when and where you were born.

And that means it is possible for the blockchain to be inaccurate.

Nothing prevents the blockchain from just being wrong about your birth.

귀하의 비트코인 보유와 달리 어떤 블록체인도 귀하가 태어난 시기와 장소를 지정할 수 없습니다.

이는 블록체인이 부정확할 수 있음을 의미합니다.

블록체인이 당신의 출생에 대해 잘못되는 것을 막을 수는 없습니다.

 

물론, 누군가가 비트코인 블록체인을 구성하는 거래명세서를 조작하는 것이 매우 어려운 것처럼, 출생증명서 블록체인에 추가된 출생 기록을 누구든지 변경하는 것은 매우 어려울 것입니다.

Of course, just as it is very hard for anyone to tamper with the transaction statements that make up the Bitcoin blockchain, it will be very hard for anyone to alter your birth records once they have been added to the birth certificate blockchain.

 

But that does nothing to ensure those records were accurate in the first place.

그러나 그것은 그 기록이 처음에 정확하다는 것을 보장하는 것은 아닙니다.

 

블록체인의 다른 많은 기업 애플리케이션도 마찬가지입니다.

The same goes for many other enterprise applications of blockchain.

 

Consider supply chain management.

We can design a blockchain to track diamonds from mines to jewelers, but that does not mean the diamonds are where the blockchain says they are.

공급망 관리를 생각해봅니다.

광산에서 보석상까지 다이아몬드를 추적하는 블록체인을 설계할 수 있지만 그렇다고 블록체인이 말하는 곳에 다이아몬드가 있다는 의미는 아닙니다.

 

또는 건강 관리를 생각합니다.

Or consider health care.

We can record on a blockchain that you have been vaccinated against COVID-19, but that doesn’t mean the shot has really gone into your arm.

우리는 당신이 COVID-19 예방접종을 받았다는 것을 블록체인에 기록할 수 있지만, 그렇다고 그 주사가 실제로 당신의 팔에 들어갔다는 의미는 아닙니다.

 

그래서 우리는 블록체인 기술의 2가지 큰 그룹을 가지고 있습니다:

비트코인처럼 블록체인의 정확성이 거의 보장되는 그룹;

출생증명서와 같이 그렇지 않은 것.

So we have two big groups of applications of blockchain technology:

the ones in which the blockchain is nearly guaranteed to be accurate, like Bitcoin;

and the ones in which it is not, like birth certificates.

 

Call the applications in the first group accurate and those in the second group non-accurate.

첫 번째 그룹의 신청서는 정확하고, 두 번째 그룹의 신청서는 정확하지 않습니다.

 

블록체인의 정확한 적용만을 추구해야 한다고 말하고 싶지 않습니다.

I don’t want to say that we should only ever pursue accurate applications of blockchain.

 

Some non-accurate applications can still deliver accuracy, if they’re supplemented by something else.

일부 정확하지 않은 애플리케이션은 다른 것으로 보완되는 경우 여전히 정확성을 제공 할 수 있습니다.

 

예를 들어 출생증명서가 블록체인에 추가될 때 정확한지 확인할 수 있는 방법이 있다면 블록체인 자체가 정확성을 보장하지 않더라도 그대로 유지될 것입니다.

For example, if we have some way to ensure that birth certificates are accurate when they’re added to the blockchain, we can be sure they will remain so – even though the blockchain on its own doesn’t guarantee their accuracy.

 

그리고 정확성이 중요하지 않거나 정확성 개념이 적용되지 않는 정확하지 않은 애플리케이션이 있을 수 있습니다.

And maybe there are non-accurate applications where accuracy is unimportant or where the concept of accuracy just doesn’t apply.

 

But the distinctive potential of blockchain technology lies in accurate applications – applications where the blockchain contains data, not about some independently existing reality like births but about a reality the blockchain itself dictates, such as bitcoin holdings.

In these cases, the blockchain (almost) can’t be wrong.

그러나 블록체인 기술의 독특한 잠재력은 블록체인에 데이터가 포함된 애플리케이션, 출생과 같이 독립적으로 존재하는 일부 현실이 아니라 비트코인 보유와 같이 블록체인 자체가 지시하는 현실에 대한 애플리케이션입니다.

이 경우 블록체인은 (거의) 틀릴 수 없습니다.

 

흡수율 최고 영국산 리포조말 비타민C

www.cantox.kr

이미지 썸네일 삭제

Heath Mall

CBD 리포솜 글루타티온 전문

www.cantox.kr

 

오랫동안 정확한 애플리케이션은 암호화폐뿐이었습니다.

For a long time, the only accurate applications were to cryptocurrency.

 

But that is changing.

그러나 그것은 변하고 있습니다.

 

현재 대체불능토큰 (NFT) 붐이 대표적 예입니다.

The current non-fungible token (NFT) boom is a prime example.

 

The fact that MetaKovan paid over $69 million for a NFT of Beeple’s digital artwork “Everydays” is not independent of the blockchain.

MetaKovan이 Beeple의 디지털 아트 워크 "Everydays"의 NFT에 6900만 달러 이상을 지불했다는 사실은 블록체인과 돕립적이 아닙니다.

 

꽤 대조적인 것.

Quite the contrary.

 

His holding that NFT depends entirely on the blockchain saying he does.

The blockchain dictates who holds which NFTs.

NFT에 대한 그의 보유는 전적으로 그가 말하는 블록체인에 달려 있습니다.

블록체인은 누가 어떤 NFT를 보유하는 지를 결정합니다.

 

다른 정확한 애플리케이션이 있습니까?

What other accurate applications are there?

 

We might try to extend the example of NFTs to the ownership of intellectual property like copyrights and trademarks, or even real property like land and houses.

Of course, a house exists independently of any blockchain, but not necessarily from the fact that you own the house.

NFT의 예를 저작권 및 상표와 같은 지적재산권 또는 토지 및 주택과 같은 부동산의 소유권으로 확장하려고 할 수 있습니다.

물론 집은 블록체인과는 독립적으로 존재하지만 반드시 집을 소유하고 있다는 사실과는 상관이 없습니다.

 

재산법의 기초를 재 작업하는 것은 조만간 없을 것 같습니다.

A reworking of the foundations of property law seems unlikely anytime soon.

 

그러나 아마도 더 실행가능하고 정확한 애플리케이션은 투표입니다.

관할권 (예, 웨스트 버지니아)은 투표용지에 대한 최종 단어로 종이 투표가 아닌 블록 체인을 인식할 수 있습니다.

정확한 투표 수를 보장할 수 있습니다.

But perhaps a more viable, accurate application is to voting. A jurisdiction (say, West Virginia) could recognize a blockchain, as opposed to a paper ballot, as the final word on what votes were cast. It could be guaranteed to give an accurate vote count.

 

The price of accuracy is unreality.

정확성의 대가는 비현실성입니다.

 

The Bitcoin blockchain is accurate only because what it “records” isn’t real: Bitcoin holdings are shadows cast by the blockchain itself.

비트코인 블록체인은 "기록"이 실제가 아니기 때문에 정확합니다:

비트코인 보유는 블록체인 자체에 의해 드리워진 그림자입니다.

 

기업 블록체인은 이러한 그림자를 넘어 현실세계로 도달하지만 그렇게 함으로써 기술의 독특한 약속인 보증을 포기합니다.

Enterprise blockchains reach beyond these shadows into the real world, but in doing so they abandon the surety that is the technology’s distinctive promise.