비트코인이 아니고, 이것이 돈의 미래가 될 것입니다

 

Not Bitcoin. This will be the future of money

사진 삭제

Digital currencies have been gripped by volatility in the past two weeks, with Bitcoin prices plunging as much as 18% on Sunday.

4 min read . Updated: 25 May 2021, 05:22 AM IST

Bloomberg

 

The latest frenzy is only making the case stronger for a stable, centralized, state-controlled rival.

최근 열풍은 안정적이고 중앙집중식이며, 국가가 통제하는 라이벌을 더욱 강하게 만들고 있습니다.

 

디지털 현금을 입력하십시오.

Enter digital cash.

 

Bitcoin’s wild gyrations in 2021 have made sure of one thing:

The future of money will be electronic, but it won’t remotely resemble a cyberpunk utopia.

People’s power will bow to sovereigns’ might.

2021년 비트코인 격변은 한 가지를 확인했습니다:

돈의 미래는 전자적이지만 사이버펑크 유토피아와 닮지 않을 것입니다.

국민의 힘은 권력에 먹힐 것입니다.

 

The mania and panic that have gripped decentralized cryptocurrencies are heightening the attraction of their coming rivals: digital cash, issued by central banks. 

탈중앙화 암호화폐를 사로 잡은 광기와 패닉은 다가오는 라이벌, 중앙은행에서 발행한 디지털 현금의 매력을 높이고 있습니다.

 

이러한 토큰은 고정되고 중앙집중화되며 국가가 컨트롤합니다.

These tokens will be staid, centralized and state-controlled.

 

That’s exactly what users will want in an Internet of Things world where machines need to settle claims with one another all the time, instantaneously, but without contributing to global warming.

이것이 바로 기계가 지구 온난화에 기여하지 않으면서도 항상 서로간 문제를 해결해야 하는 사물인터넷 세계에서 사용자가 원하는 것입니다.

 

공식 전자코인은 물리적 현금과 함께 새로운 유형의 중앙은행 부채가 될 것이지만, 달러, 엔 또는 유로의 미래 가치에 베팅하는 투자자에게는 새로운 자산 클래스가 아닙니다.

Official electronic coins will be a new type of central bank liability alongside physical cash, though for investors betting on the future value of the dollar, yen or the euro, they won’t be a novel asset class.

 

That has clear advantages.

그것은 분명한 장점이 있습니다.

 

To avoid becoming a lightning rod for fresh speculation means that a global economy powered by FedCoin, digital euro and China’s e-CNY will make far less onerous demands on energy resources than cryptocurrencies.

새로운 추측에 대한 피뢰침이 되는 것을 피한다는 것은 FedCoin, 디지털 유로 및 중국의 e-CNY로 구동되는 글로벌 경제가 암호화폐보다 에너지 자원에 대한 부담이 훨씬 적다는 것을 의미합니다.

 

신뢰할 수 있는 중개자가 없는 경우, 이중지출 공격으로부터 블록체인을 안전하게 보호하는 "채굴" 또는 작업 증명 프로토콜에는 전력소모적 하드웨어가 필요합니다.

비트코인과 이더리움에 소비되는 전기는 미국 1,600 가구에 달할 수 있습니다.

In the absence of a trusted intermediary, the “mining," or proof-of-work protocol that keeps the blockchain secure from double-spending attacks, requires power-guzzling hardware.

Between Bitcoin and Ethereum, the electricity consumed can light up 16 million American households.

 

Not so for the distributed ledgers that will verify transfers of official coins.

공식 코인의 이전을 확인하는 분산원장에게는 그렇지 않습니다.

 

이러한 원장은 중앙은행 허가를 받은 일부 중개자 그룹에 의해서만 보관됩니다.

These ledgers will only be held by a select group of intermediaries with the central bank’s permission.

 

Instead of being in a race to solve puzzles faster than malicious actors, as we see with decentralized cryptocurrencies, the nodes in the network can lock their own funds to back legitimate transactions.

탈중앙화 암호화폐에서 볼 수 있듯이 악의적 행위자보다 빠르게 퍼즐을 풀기 위해 경쟁하는 대신 네트워크 노드는 합법적 거래를 지원하기 위해 자체 자금을 잠궈놓을 수 있습니다.

 

지분증명으로 알려진 이 접근방식은 에너지 증명 작업 요구 일부를 필요로 합니다.

This approach, known as proof-of-stake, will require a fraction of the energy proof-of-work needs.

 

Ethereum intends to switch.

이더리움은 전환할 계획입니다.

 

암호화폐 Ether는 네트워크 보안에 필요한 투자로 하드웨어와 전기를 대체할 것입니다.

The cryptocurrency Ether will replace hardware and electricity as the investment needed to secure the network.

 

검증인은 최소 32 Ether를 잠궈두 수수료를 받습니다. (내가 쓴 약정 금액은 72,000 달러입니다.)

Validators will earn fees by locking up at least 32 Ether. (That’s a $72,000 commitment as I write.)

 

그들이 잘못 행동하거나 오프라인 상태가 되거나 업무를 수행하지 못하면 처리자는 담보를 잃을 수 있습니다.

If they misbehave, go offline or fail to do their job, the processors can lose their collateral.

 

A central authority can perhaps run such a network better.

중앙기관은 그러한 네트워크를 더 잘 운영할 수 있습니다.

 

결국, 거래를 보증하는 사람들은 그들이 주장하는 것처럼 게임에서 스킨을 가지고 있어야 하며 신뢰할 수 있는 누군가가 그렇게 하도록 보장해야 합니다.

After all, those who are vouchsafing transactions must have skin in the game, as they claim — and somebody trustworthy must ensure that they do.

 

As Chi Lo, an economist at BNP Paribas Asset Management Asia, says: “A holder’s identity is inevitably required for verification" of balances on a digital ledger.

BNP Paribas Asset Management Asia 이코노미스트 Chi Lo는 디지털장부 잔액 확인을 위해 "보유자의 신원 확인이 불가피하다"고 말합니다.,

 

"코인 보유자의 법적 신원은 누구입니까? 정부!"

“Who has the legal identity of coin holders? The government!"

 

얼마나 많은 법정화폐를 발행할 지 제약받지 않는 중앙은행은, 최근 Covid-19 대유행 당시처럼 재앙을 피하기 위해 유연성을 사용합니다.

Central banks that aren’t constrained by how much fiat money they can create out of thin air use that flexibility to avoid catastrophe, as they did recently during the Covid-19 pandemic.

 

By contrast, a “bitcoin-ized" economy can be dangerous because of finite money supply.

반면에 “비트코인화된” 경제는 한정된 통화공급으로 인해 위험할 수 있습니다.

 

즉, 명목 변수를 수정하면 실질 생산량이 경제적 충격을 흡수하기 위해 격렬하게 조정되어야 합니다.

As Lo says, if you fix nominal variables, real output has to adjust violently to absorb any economic shocks.

 

게다가, 암호화폐의 완벽한 익명성은 비현실적입니다.

Besides, perfect anonymity of cryptocurrencies is impractical.

 

It comes with unacceptably high risks of money laundering and terror financing.

돈세탁 및 테러 자금조달의 위험이 용납할 수 없을 정도로 높습니다.

 

정부는 모든 또는 심지어 대부분의 온라인 거래를 조사하기를 원하지 않습니다.

Governments do not want to pry into all — or even most — online transactions.

 

But they won’t give up their right to lift the veil of pseudonyms when they want.

그러나 그들은 원할 때 가명의 베일을 벗을 권리를 포기하지 않을 것입니다.

 

따라서 전 세계적으로 디지털 현금에 대한 관심이 높아지고 있습니다.

Hence, the interest worldwide in digital cash.

 

중국의 계획은 가장 앞선 것이지만 다른 중앙은행들도 싸움에 빠져 있습니다.

China’s plans are most advanced, but other central banks are also in the fray.

 

If cryptocurrency adoption is a headache for governments, an overwhelming popularity of digital cash could also be an issue.

암호화폐 채택이 정부에게 골칫거리라면 디지털현금의 높은 인기도 문제가 될 수 있습니다.

 

Banks could lose deposits should customers prefer having a direct claim on their monetary authorities.

고객이 통화 당국에 직접 청구하는 것을 선호하는 경우, 은행은 예금을 잃을 수 있습니다.

 

Lenders financing long-term loans with short-term market liquidity might get into trouble later.

단기 시장유동성으로 장기대출하는 대출기관은 나중에 문제가 발생할 수 있습니다.

 

이러한 위험은 새로운 것이 아닙니다.

These risks aren’t new.

 

그러나 서브프라임 모기지 관련 은행 손실이 사회화되어야 하는 지점까지 무시함으로써 당국은 대중과의 신뢰 격차를 만들었습니다:

테크노 무정부주의자들은 신뢰 대신 암호화 증명을 기반으로하는 전자결제 시스템의 템플릿으로 이를 극복했습니다.

But by ignoring them to a point where subprime mortgage-linked banking losses had to be socialized, authorities created a trust gap with the public: Techno-anarchists burst through it with the template for an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust.

 

10년 후, 사이버펑크 운동의 성공은 그것이 생성되고 대중화되는 데 도움이 된 매우 변동적이고 투기적 자산클래스가 아니라 전통적 금융 시스템 내에서 블록체인 기술의 영향력 증가로 측정되어야 합니다.

More than a decade later, the cyberpunk movement’s success is to be measured not by the highly volatile, speculative asset class it has helped spawn and popularize, but by the rising influence of blockchain technology within the traditional financial system.

 

자체 실행 소프트웨어 코드가 내장된 디지털 현금은 암호화폐가 결코 할 수 없는 방식으로 돈의 미래를 바꿀 것입니다.

Digital cash with in-built, self-executing software code will alter the future of money in a way that cryptocurrencies never could.

 

Tokens will win.

토큰이 이길 것입니다.

 

그러나 신뢰는 잃지 않을 것입니다.

But trust won't lose.

 

흡수율 최고 영국산 리포조말 비타민c

www.cantox.kr

이미지 썸네일 삭제

Heath Mall

CBD 리포솜 글루타티온 전문

www.cantox.kr