비트코인은 이제 한 국가에서 합법적입니다. 후회가 곧 이어질 수 있습니다

 

Commentary: Bitcoin is now legal tender in one country. Regrets may soon follow

 

We should reflect on why many people around the world are willing to embrace cryptocurrencies for non-speculative purposes, says Professor Paola Subacchi.

전 세계 많은 사람들이 비투기적 목적으로 암호화폐를 기꺼이 수용하려는 이유를 생각해 보아야 한다고, Paola Subacchi 교수는 말합니다.

 

By Paola Subacchi

28 Jun 2021 06:03AM

(Updated: 28 Jun 2021 06:10AM)

 

Many regard the market for Bitcoin – the world’s leading cryptocurrency – as a game of winners and losers played out among hedge funds, amateur investors, geeks and criminals.

많은 사람들이 세계 최고의 암호화폐 비트코인 시장을 헤지펀드, 아마추어 투자자, 괴짜 및 범죄자들 사이에서 벌어지는 승자와 패자의 게임으로 간주합니다.

 

The huge risk inherent in a highly volatile anonymous digital currency is best left to those who understand the game well, or who don’t really care because they can mitigate the risk or absorb any losses.

매우 변동성이 큰 익명의 디지털통화에 내재된 막대한 위험은, 게임을 잘 이해하거나 위험을 완화하거나 손실을 흡수할 수 있어 신경쓰지 않는 사람들에게 최적입니다.

 

그러나 최근 비트코인은 기존의 지불 시스템에 대한 접근이 제한된 국가와 개인, 즉 근본적 위험을 관리할 수 있는 능력이 가장 적은 국가와 개인에게 더욱 매력적이 되었습니다.

But Bitcoin recently has become more attractive for countries and individuals with limited access to conventional payment systems – that is, those least equipped to manage the underlying risk.

 

NOT THE FIRST MONEY EXPERIMENT BUT BIG RISKS REMAIN

첫 번째 돈 실험은 아니지만 여전히 큰 위험

 

이달 초 엘살바도르는 비트코인을 법적 입찰로 채택한 최초의 국가가 되어 9월에 발효될 법안을 제정했습니다.

Earlier this month, El Salvador became the first country to adopt Bitcoin as legal tender, enacting legislation that will take effect in September.

 

This means that Bitcoin can be used to pay for goods and services throughout the country, and recipients are legally obliged to accept it.

Salvadorans are not new to this type of monetary experiment.

The US dollar became legal tender in El Salvador in 2001 and is the currency used in domestic transactions.

이는 비트코인을 사용하여 전국의 상품 및 서비스 비용을 지불하는 데 사용할 수 있으며 수령인은이를 수락할 법적 의무가 있습니다.

살바도르 사람들에게 이러한 유형의 화폐 실험은 새로운 것이 아닙니다.

미국 달러는 2001년 엘살바도르에서 법정화되었으며 거래에 사용되는 통화입니다.

 

At that time, the government of President Francisco Flores allowed the dollar to circulate freely alongside the national currency, the colón, at a fixed exchange rate.

당시 Francisco Flores 대통령 정부는 달러가 국가 통화 colón과 함께 고정 환율로 자유롭게 유통되도록 허용했습니다.

 

달러 옹호자들은 거시 경제적 안정의 기대되는 이익이 엘살바도르의 경제적 주권 상실, 화폐독립, 심지어는 경제권 상실, 즉 동전과 지폐 생산비용과 액면가 차이를 능가할 것이라고 주장했습니다.

Dollar advocates argued that the expected benefits of macroeconomic stability would outweigh El Salvador’s loss of economic sovereignty, monetary independence, and even seigniorage – the difference between the cost of producing coins and banknotes and their face value.

 

But purchasing power suddenly plummeted and left the economy even more dependent on remittances, which have averaged about 20 per cent of GDP per year over the past two decades.

그러나 구매력이 갑자기 급락하여 경제가 송금에 더 많이 의존하게되었으며, 송금액은 지난 20년 동안 연간 평균 GDP의 약 20%에 달했습니다.

 

비트코인을 합법적 통화로 사용하면 달러화가 드러낸 화폐 제약이 확대되는데, 특히 국내 정책을 형성할 독립적 거시경제 제도적 프레임워크가 부족해집니다.

Using Bitcoin as legal tender will exacerbate the monetary constraints that dollarisation revealed – notably, the lack of an independent macroeconomic-institutional framework around which to shape domestic policies.

 

Moreover, Bitcoin is much more volatile than the dollar.

Between Jun 8 to 15. its value swung between US$32,462 and US$40,993, and in the period from May 15 to Jun 15, it ranged from US$34,259 to US$49,304.

더구나 비트코인은 달러보다 훨씬 더 변동성이 있습니다.

6월 8일에서 15일 사이에 US $32,462에서 $40,993 사이에서 변동했고, 5월 15일에서 6월 15일 사이에는 US $34,259에서 $49,304 사이였습니다.

 

이러한 광범위한 변동과 정책 입안자가 스윙을 관리할 수 있는 범위가 없는 완전히 시장주도적이라는 사실은 비트코인을 거시경제 안정화에 부적합한 도구로 만듭니다.

Such wide fluctuations – and the fact that they are entirely market-driven, with no scope for policymakers to manage the swings – make Bitcoin an unsuitable instrument for macroeconomic stabilization.

 

THE UPSIDE: REDUCING REMITTANCE COSTS

업사이드: 송금 비용 절감

 

엘살바도르 Nayib Bukele 대통령은 비트코인이 송금을 용이하게하고 거래 비용을 상당히 줄일 것이라고 트윗했습니다.

이주민들이 돈을 집으로 보내기 위해 지불해는 수수료는 UN과 G20의 많은 요청에도 불구하고 스캔들처럼 높습니다.

세계 은행에 따르면 국제적으로 미화 200달러를 보내는 데 드는 평균 글로벌 비용은 약 미화 13달러 (6.5%)로, 지속가능한 개발 목표 목표 3%보다 훨씬 높습니다.

El Salvador’s president, Nayib Bukele, tweeted that Bitcoin will facilitate remittance transfers and considerably reduce transaction costs.

The fees that migrants must pay to send their money home are scandalously high, despite many calls by the United Nations and the G20 to reduce them.

According to the World Bank, the average global cost of sending US$200 internationally is approximately US$13, or 6.5 per cent, well above the Sustainable Development Goal target of 3 per cent.

 

Nonetheless, in 2020, low- and middle-income countries received remittances of US$540 billion – only slightly less than the 2019 total of US$548 billion, and much larger than these countries’ inflows of foreign direct investment (US$259 billion in 2020) and overseas development assistance ($179 billion in 2020).

그럼에도 불구하고, 2020년 저소득 및 중간소득 국가는 미화 5,400억 달러 송금을 받았는데, 이는 2019년 총 미화 5,480억 달러보다 약간 적고 이들 국가의 외국인 직접 투자 유입액 (미화 2,590억 달러 2020년) 및 해외 개발 지원 (2020년 1,800억 달러) 보다 훨씬 큽니다

 

규모는 크지만 전 세계적으로 분산된 송금 사업은 상업 은행의 결제 시스템을 통한 전자 송금에 의존하며 은행은 이 인프라 사용과 안전하고 신뢰할 수있는 국제 네트워크의 이점에 대해 막대한 수수료를 부과합니다.

 

Reducing the fees to 2 per cent could increase remittances by as much as US$16 billion per year.

The large but globally fragmented remittance business relies on electronic transfers via commercial banks’ payment systems, and banks charge hefty fees for the use of this infrastructure and the benefit of a safe and reliable international network.

 

그러나 높은 수수료가 유일한 문제는 아닙니다.

But high fees are not the only issue.

 

Many migrants don’t have a bank account in the country where they work, and their families back home may also be among the 1.7 billion unbanked people worldwide.

많은 이민자들은 은행계좌가 없는데, 그들이 일하는 국가와 고향에 있는 가족은 세계적으로 17억 명의 은행이 없는 사람들 중 하나일 수 있습니다.

 

또한 일부 이주자들은 국제결제 시스템에 통합되지 않았거나 국경 간 송금받을 수 있는 능력이 제한된 국가 (예, 시리아 또는 쿠바)로 송금해야 할 수도 있습니다.

Furthermore, some migrants may need to transfer money to countries that either are not integrated into the international payment system or are restricted in their ability to receive cross-border transfers – for example, Syria or Cuba.

 

BITCOIN THE WRONG TOOL

잘못된 도구 비트코인

 

Bukele은 저비용 및 저 위험 대안을 제공하는 것을 포함하여 이 시스템에 도전할 필요성에 대해 옳습니다.

그러나 비트코인은 잘못된 도구입니다.

Bukele is right about the need to challenge this system, including by providing low-cost and low-risk alternatives.

But Bitcoin is the wrong tool.

 

Yes, it allows people to transfer value directly and globally, without the costly third-party intermediation.

But its volatility makes it at best an asset – and an extremely risky store of value – rather than a means of exchange.

예, 이를 통해 사람들은 값 비싼 제3자 중개없이 직접 및 세계적으로 가치를 이전할 수 있습니다.

그러나 비트코인의 변동성이 심해서 기껏해야 교환 수단이 아닌, 자산이자 매우 위험한 가치저장수단이 됩니다.

 

급격한 가격 하락의 위험은 이주민과 그 가족이 집으로 돌아온 금액에 대해 확신할 수 없음을 의미합니다.

The risk of a sudden drop in its price means that migrants and their families back home can never be sure about the amount transferred.

 

Rather than dismiss El Salvador’s Bitcoin adoption as just another example of the crypto craze, we should reflect on why many people around the world are willing to embrace cryptocurrencies for non-speculative purposes.

엘살바도르의 비트코인 채택을 암호화폐 열풍의 또 다른 예라고 일축하는 대신, 전 세계 많은 사람들이 비투기적 목적으로 암호화폐를 기꺼이 수용하려는 이유를 생각해보아야 합니다.

 

아마도 대답은 현재의 국제 금융시스템이 그들에게 부실하거나 전혀 서비스를 제공하지 않는다는 사실에 있습니다.

Perhaps the answer lies in the fact that the current international financial system serves them either poorly or not at all.

 

Innovations in digital money, such as the M-Pesa mobile money service in Africa, have made significant inroads into many developing countries’ payment systems.

아프리카의 M-Pesa 모바일머니 서비스와 같은 디지털머니의 혁신은 많은 개발도상국의 결제 시스템에 상당한 영향을 미쳤습니다.

 

그러나 디지털화폐를 지원하기위한 인프라 및 규제 프레임워크를 제공하려면 더 많은 작업이 필요합니다.

지금은 지형이 고르지 않은 상태로 유지됩니다.

But more needs to be done to provide the infrastructure and regulatory frameworks to support digital money.

For now, the terrain remains patchy.

 

Coordinated cross-border policies are urgently needed to ensure that Bitcoin and its variants don’t do more harm than good in developing countries.

Unless both the public and private sectors embrace critical reforms and make basic banking services available to all at low costs, people and governments will increasingly be attracted by Bitcoin and other low-cost, high-risk, and murky alternatives to traditional banking.

비트코인과 그 변종이 개발 도상국에서 이익보다 더 많은 해를 끼치지 않도록 하기 위해 조정된 국경간 정책이 시급히 필요합니다.

공공부문과 민간부문이 모두 중요한 개혁을 수용하고 모든 사람이 저렴한 비용으로 기본적 금융 서비스를 이용할 수 있도록 하지 않는 한, 사람들과 정부는 비트코인 및 기타 기존 금융에 대한 저비용, 고위험, 어두운 대안에 점점 더 매력을 느끼게 될 것입니다.

 

흡수율 최고 영국산 리포조말 비타민c

www.cantox.kr

이미지 썸네일 삭제

Heath Mall

CBD 리포솜 글루타티온 전문

www.cantox.kr