암호화폐 커머젼(까다로운, 괴팍한, 심술궂은 구두쇠 노인)의 조언

 

Why I Am a Crypto Curmudgeon

 

By Vitaliy KatsenelsonJune 8, 2021 4:38 pm ET

 

사진 삭제

Hollie Adams/Getty Images

In mid-April I picked my 15-year-old daughter and her friend up from school and took them to Barnes & Noble.

4월 중순 저는 15살 된 딸과 딸 친구를 학교에서 Barnes & Noble로 데리고 갔습니다.

 

딸 친구는 내가 생계를 위해 “주식을 한다”는 것을 알았고 즉시 암호화폐에 대해 물었습니다.

그녀는 어떤 암호화폐를 사야 하는지 물었습니다.

The friend found out that I “do stocks” for a living and immediately asked me about crypto. What cryptocurrency should I buy, she asked.

 

I’ll tell you about the advice I gave her in a bit.

제가 그녀에게 한 조언에 대해 잠시 말씀 드리겠습니다.

 

하지만 얼마 지나지 않아 장모(약사)와 아내 사촌 (둘 다 이발사)으로부터 하루에 세 번의 전화를 받았습니다.

But not long after I got three calls in one day from my wife’s side of the family—from my sister-in-law (a pharmacist) and my wife’s cousins (both are barbers).

 

They were all asking me about crypto.

그들은 모두 나에게 암호화폐에 대해 묻고 있었습니다.

 

라스베가스에서 룰렛을 할 때 어떤 숫자에 칩을 넣을지 조언을 구하지 않는다고 나는 그들에게 말했습니다.

암호 화폐는 같은 범주에 속합니다.

You don’t ask my advice on which number to put your chips on when you play roulette in Las Vegas, I told them.

Cryptocurrencies fall into the same category.

 

No matter what asset class you are discussing, it feels a bit “toppy” when people far removed from investing start asking you for advice about it, all at once.

어떤 자산 군을 논의하든, 투자에서 멀리 떨어진 사람들이 한꺼번에 조언을 구하기 시작하면 약간 "엉뚱한 toppy” 느낌이 듭니다.

 

I feel like an old curmudgeon writing this.

I know I don’t “get it.”

Crypto lovers look at me as if I am defending silent movies and treating “talkies” as unwelcome, short-term imposters.

Curmudgeon I am.

나는 이것을 쓰는 낡은 curmudgeon처럼 느낍니다.

나는 "그것을" 이해하지 못한다는 것을 압니다.

암호화폐 애호가들은 마치 내가 무성영화를 옹호하고 "토키"를 환영받지 못하는 단기 사기꾼으로 취급하는 것처럼 나를 쳐다 봅니다.

Curmudgeon입니다.

 

암호화폐에 대해 논의할 때 블록체인 기술을 소위 화폐와 분리해야 합니다.

When we discuss crypto, we need to separate blockchain technology from the so-called currencies.

 

Though I have yet to see a mainstream application of blockchain, I get a feeling they are coming.

블록체인의 주류 애플리케이션을 아직 보지 못했지만, 그들이 오고 있다는 느낌을 받습니다.

 

즉, 기술이 유용하고 애플리케이션이 많고 널리 받아들여진다고해서, 이를 사용하여 진짜 화폐를 만들 수 있다는 의미는 아닙니다.

That said, just because a technology is useful, has a lot of applications, and is widely accepted doesn’t automatically mean that you can use it to create a genuine currency.

 

Here is an example.

Venmo, which is owned by PayPal, is a very useful technology that many Americans use weekly or even daily.

여기에 예가 있습니다.

PayPal이 소유한 Venmo는 많은 미국인이 매주 또는 매일 사용하는 매우 유용한 기술입니다.

 

그러나 Venmo의 광범위한 사용의 이점은 PayPal 주주에게 발생하며 미국 달러 또는 거래하는 다른 통화에 대한 감사로 이어지지는 않습니다.

The benefits of widespread usage of Venmo, however, accrue to PayPal’s shareholders and don’t lead to appreciation of the U.S. dollar or whatever other currency it transacts in.

 

우리가 암호화폐에 대해 이야기할 때 우리는 어떤 것을 명확히 해야 합니다.

When we talk about cryptocurrencies we have to make clear which one.

 

Many consider Bitcoin their lord and savior.

많은 사람들이 비트코인을 그들의 주인이자 구세주라고 생각합니다.

 

그러나 수천 개의 이러한 "통화"가 있으며 더 많은 통화가 진행 중입니다.

However, there are thousands of these “currencies” out there, with many more on the way.

 

Until recently Bitcoin looked like a clear winner.

최근까지 비트코인은 확실한 승자처럼 보였습니다.

 

Elon Musk도 그것을 선전했고 Tesla는 15억 달러 가치를 샀습니다.

그런 다음 Musk는 또한 Dogecoin에 대한 그의 사랑 (통화의 말 그대로 농담)을 우리와 공유했고 가격이 폭발했습니다.

Even Elon Musk was touting it, and Tesla bought $1.5 billion worth. Then Musk also shared with us his love of Dogecoin—a literal joke of a currency—and it exploded in price.

 

몇 주 후 Musk는 Bill Maher가 말했듯이 비트코인이 “석탄으로 움직이는 비니 베이비”라는 것을 깨달았습니다.

A few weeks later Musk realized that Bitcoin is a “Beanie Baby that runs on coal,” as Bill Maher put it.

 

Because of Bitcoin’s decentralized nature, solving useless math problems to mine more coins consumes more electricity than Argentina.

비트코인의 탈중앙화 특성으로 인해 쓸모없는 수학문제를 해결하여 더 많은 코인을 채굴하는 것은 아르헨티나보다 더 많은 전력을 소비합니다.

 

Musk는 비트코인이 더 적은 에너지를 소비하기 시작할 때까지 테슬라가 그것을 자동차 대금으로 받아들이지 않을 것이라고 발표했습니다.

Musk announced that until Bitcoin starts consuming less energy, Tesla will not be accepting it as a payment for cars.

 

If you are an ESG-oriented pension and don’t want to own Exxon (“evil Big Oil”), I want to see how you justify owning Bitcoin.

당신이 ESG-지향 연금이고 Exxon (“악의 거대 오일”)을 소유하고 싶지 않다면, 나는 당신이 어떻게 비트코인 소유를 정당화하는지 보고 싶습니다.

 

사회적 효용과 관련하여 CO2 생산을 조정한다면 비트코인은 내연기관 자동차보다 환경에 더 좋지 않을 것입니다 (적어도 자동차는 당신에게 자리를 잡습니다).

If you adjust for CO2 production in relation to societal utility, Bitcoin is arguably worse for the environment than internal combustion engine cars (at least cars get you places).

 

비트코인 하나 처리하는 데 드는 에너지 비용으로 Visa는 약 370배 빠른 810,000건의 거래를 처리할 수 ​​있습니다.

For the energy cost of processing one Bitcoin, Visa can process 810,000 transactions, about 370 times faster.

 

One of the biggest assets the U.S. government has in its arsenal is the dollar being the world’s reserve currency.

미국정부가 무기고에 갖고 있는 가장 큰 자산 중 하나는 세계 기축통화인 달러입니다.

 

Control over our currency gives politicians the ability to make promises and not keep them, by constantly running budget deficits and printing and borrowing money to pay for these promises.

우리 통화에 대한 통제권은, 정치인들이 지속적으로 예산 적자를 실행하고, 이러한 약속을 지불하기 위해 돈을 인쇄하고 빌릴 수 있게 하여, 약속을 하고 약속을 지키지 않을 수 있는 능력을 정치인에게 제공합니다.

 

We are able to run trillion-dollar deficits because the U.S. government has a dollar-printing press.

Washington will not give it up without a fight.

We’ve started wars over less.

미국 정부는 달러 인쇄기를 가지고 있기 때문에 1조 달러의 적자를 낼 수 있습니다. 워싱턴은 싸움없이 포기하지 않을 것입니다.

우리는 적은 양의 전쟁을 시작했습니다.

 

암호 화폐는 미국 달러에 명백하고 현존하는 위험입니다.

Cryptocurrencies are a clear and present danger to the U.S. dollar.

 

There is a high probability that the U.S. government will outlaw the use of cryptos as currencies.

Sounds far-fetched?

The U.S. government did it with gold in 1933.

India is threatening to ban Bitcoin.

South Korea is clamping down.

미국정부는 암호화폐를 통화로 사용하는 것을 금지할 확률이 높습니다.

과도하게 들리나요?

미국정부는 1933년에 금으로 그것을 했습니다.

인도는 비트코인을 금지하겠다고 위협하고 있습니다.

한국은 단속하고 있습니다.

 

나는 특히 우리가 우리의 법정화폐로 무엇을 하는지 보고 나서, 일부 암호화폐 투자자들에게 동조합니다.

I am sympathetic to some cryptocurrency investors, especially after seeing what we are doing with our fiat currency.

 

But for many people they are just speculative vehicles.

그러나 많은 사람들에게 그들은 단지 투기 수단일뿐입니다.

 

제 아내의 친척들은 미국정부 또는 연준의 대차대조표에 거의 관심을 기울이지 않습니다.

My wife’s relatives pay little attention to the balance sheets of the U.S. government or the Fed.

 

They are interested in bitcoin for one reason only: It is going up.

그들은 오직 한 가지 이유 가격상승 때문에 비트코인에 관심이 있습니다.

 

Cryptos present these “unique” opportunities for people to pour their life savings into bits and bytes on far-away servers with a hope that they’ll magically turn their lives into paradise on the beach.

암호화폐는 사람들이 자신의 삶을 해변의 낙원으로 마술처럼 바뀔 것이라는 희망을 가지고 멀리 떨어진 서버에 자신의 생명을 절약할 수 있는 이들 "독특한" 기회를 제공합니다.

 

당신이 카지노에 갈 때, 당신이 강박적 도박꾼이 아니라면, 당신은 당신의 생명저축을 현금화하고 시어머니에게서 돈을 빌리는 것이 아닙니다.

When you go to the casino, you’re not cashing out your life savings and borrowing from your mother-in-law, unless you are a compulsive gambler.

 

The casino doesn’t try to masquerade as a place where you invest.

카지노는 투자하는 곳으로 가장하려고 하지 않습니다.

 

상식이 있다면, 사람들이 도박을 하는 카지노에 있다는 것을 알 수 있습니다.

If you have an ounce of common sense, you know you are in a casino, a place where people gamble.

 

The air is pumped in, you hear the unending ring of slot machines, and you can’t readily find an exit.

A reasonable person will only take as much money to Vegas as he can afford to lose.

공기가 펌핑되고 ​​슬롯 머신의 끝없는 고리가 들리며 출구를 쉽게 찾을 수 없습니다.

합리적 사람은 잃을 수 있는 만큼만 라스베가스에 돈을 가져갈 것입니다.

 

암호화폐는 다른 짐승입니다.

Cryptocurrencies are a different beast.

 

You buy them on platforms that resemble your brokerage account, where (hopefully) you invest.

(희망적으로) 투자하는 중개 계좌와 유사한 플랫폼에서 구매합니다.

 

당신은 카지노 칩으로 도박하는 것이 아니라 "화폐"를 사는 것입니다.

You’re not gambling with casino chips, you are buying “currencies.”

 

Suddenly, crypto is competing not with your Vegas purse but with your 401(k).

갑자기 암호화폐가 라스베가스 지갑이 아니라 401 (k)와 경쟁합니다.

 

이 도메인 혼란은 위험합니다.

This domain confusion is dangerous.

 

My advice on crypto has been consistent:

Gamble with as much money as you can afford to lose.

암호화폐에 대한 나의 조언은 일관되었습니다:

잃을 수 있는 만큼의 돈으로 도박하십시오.

 

But remember, even when you are winning – especially when you are winning – you are not investing, you are gambling.

Approach it as a trip to Las Vegas, not a visit to your 401(k).

그러나 이기고 있을 때도 - 특히 이기고 있을 때 - 투자하는 것이 아니라 도박이라는 것을 기억하십시오.

401 (k) 방문이 아닌 라스베가스 여행으로 접근하십시오.

 

이제 제가 딸의 어린 친구에게 한 조언을 들어 보겠습니다.

Now to the advice I gave my daughter’s young friend.

 

You are too young to gamble, I told her.

당신은 도박하기에 너무 어리다고 나는 그녀에게 말했습니다.

 

투자하고 싶다면, 급속 부자가 아니라 부자가 되는 느린 활동을 받아들여야 합니다.

If you’d like to invest, you have to accept that it’s not a get-rich-fast but a get-rich-slow activity.

 

Once she heard “slow,” I think she lost interest in whatever advice I had to offer.

그녀가 “느린” 이라는 말을 들었을 때, 나는 그녀가 내가 제공해야 할 조언에 관심을 잃었다고 생각합니다.

 

운 좋게도 Barnes & Noble에 도착했기 때문에 그녀는 이 커머젼을 계속 들을 필요가 없었습니다.

당신도 마찬가지입니다.

Luckily, we arrived at Barnes & Noble, so she did not have to go on listening to this curmudgeon.

You don’t either.

 

흡수율 최고 영국산 리포조말 비타민c

www.cantox.kr

이미지 썸네일 삭제

Heath Mall

CBD 리포솜 글루타티온 전문

www.cantox.kr